Hi everyone
!
(please
excuse my english in advance : I'm french ...but working on it)
I'm
pursuing a Phd in philosophy/history of sexuality at the University of Paris Panthéon-Sorbonne,
mainly based upon (and criticizing) Foucault's work. I’m working on a “new”
history of sexual perversions (if anyone is interested in discussing my
opinions, and even chatting about perverts in a foucaltian or non-foucaltian
way, I’d be glad to answer !).
Right now,
I'm desperately searching for an excerpt which I once read (and of course forgot
to note down), and it seems impossible for me alone to find it again.
The text
was about Foucault saying that "rules and regulations deserve all my
interest, even if they are not applied - and, may I add, deserve it even
more".
(Je m'intéresse aussi à un règlement même s'il n'est pas
appliqué ... Je dirais même : d'autant plus s'il ne l'est pas)
I found
another text in which Foucault nearly makes the same statement. The text is a
response to Jacques Leonard, who criticized Foucault's Surveiller et Punir in an article published in 1977. The
text can be found in Dits et Ecrits (4 vol.), t. 4, p. 15 (n°277, "La
poussière et le nuage"). Here is the excerpt :
"C'est pourquoi, quand on parle de programmes, de
décisions, de règlements, et qu'on les analyse à partir des objectifs qu'on
leur donnait et des moyens qu'ils mettaient en oeuvre, il [Jacques Léonard]
croit faire une objection en disant: mais ces programmes n'ont jamais
fonctionné réellement, jamais ils n'ont atteint leurs buts, Comme si jamais
autre chose avait jamais été dit; comme s'il n'était pas souligné chaque fois
qu'il s'agit de tentatives, d'instruments, de dispositifs, de techniques
pour... Comme si l'histoire de la prison, centrale dans cette étude, n'était
pas justement l'histoire de quelque chose qui n'a jamais « marché », du moins
si on considère ses fins affirmées."
If anyone can
help me, I'd be grateful to him/her forever !
Best
regards,
Tiffany
P.